Ein Mann fordert mehr als 3 Millionen US-Dollar (100 Millionen Baht) von einer Frau, die behauptet, sie wolle nur befreundet sein, und sagt, die Dating-Katastrophe in Singapur habe ihm ein Trauma verursacht und seinen „sehr guten“ Ruf beschädigt.
Es gibt wenige Thailänder, die mehr genießen als einen lächerlichen Verleumdungsfall, und der von „Kawshigan“ vorgebrachte Dating-Katastrophenfall in Singapur verspricht Stunden der Freude für das Königreich des Klatsches.
Ein Thai Mann bekam ein Dating TRAUMA
Es gibt wenige Thailänder, die mehr genießen als einen lächerlichen Verleumdungsfall, und der von „Kawshigan“ vorgebrachte Dating-Katastrophenfall in Singapur verspricht Stunden der Freude für das Königreich des Klatsches.
Kawshigan behauptet, dass der Schadensersatz seine Einkommens- und Investitionsverluste sowie Rehabilitation und Therapie zur Überwindung des Traumas abdecken soll, so der heutige Guardian. Die Klage, die nächste Woche verhandelt werden soll, wirft der Frau diffamierende Äußerungen und fahrlässiges Verhalten vor.
Ein früherer Fall von Kawshigan behauptet, die Frau habe gegen eine Vereinbarung verstoßen, um ihre Beziehung zu verbessern, und wurde kürzlich außergerichtlich als „offensichtlich unbegründet und unbegründet“ ausgelacht.
Das Paar traf sich 2016 und 2020 begannen Probleme aufzutauchen, als sie „falsch ausgerichtet“ wurden, wie sie ihre Beziehung sahen.
Gerichtsakten sagen …
„Während der Angeklagte die Klägerin nur als ‚Freundin‘ ansah, betrachtete er sie als seine ‚engste‘ Freundin.“
Die Frau forderte Kawshigan auf, sich zu beruhigen, sagte das Urteil, was ihn wütend gereizt machte. Er fühlte, dass dies einen Rückschritt in ihrer Beziehung darstellen würde.
Die Frau nahm 18 Monate lang an der Beratung teil, nachdem Kawshigan ihr zuvor mit rechtlichen Schritten gedroht hatte und behauptete, dass die Dating-Katastrophe in Singapur bedeutete, dass er ein emotionales Trauma erlitten hatte, nachdem ihm gesagt worden war, sie betrachte ihn nur als Freund.
Das Gericht ging weiter …
„Obwohl die Angeklagte gehofft hatte, dass die Beratungsgespräche der Klägerin helfen würden, sich mit ihrer Entscheidung abzufinden, keine Liebesbeziehung mit ihm zu führen, war dies nicht das Ergebnis. Angesichts wiederholter Bitten und Forderungen nach häufigeren Treffen und tieferen Gesprächen beschloss die Beklagte im Mai 2022, jeglichen Kontakt mit der Klägerin einzustellen.“
Das Urteil besagte, dass sie jahrelang „das Unglück des Klägers massierte“, sich ihm aber jetzt entgegenstellte. Gegen ihn wurde eine Eilschutzanordnung erwirkt, obwohl die Frau immer noch mit der Verteidigung von Gerichtsverfahren konfrontiert war.
Weitere Nachrichten
